Kodiaq

交車了，小人們一天一天長大，每天下課、補習、美勞作品、書包、溜冰、打球、露營、騎腳踏車、東西越來越多不夠放。謝謝中和所的業務陳**對於我們的需求介紹了這台5+2，滿足了我們好友相聚、家族同遊的組合，從賞車、試駕到交車詳細解說，針對我們的需要甚至配件的選擇上都完美符合我們的需求。不得不說這台車真的讓開了20年轎車的我感受格外舒適，從上山到高速公路，甚至在市區穿梭，穩定度高，速度表現也是一級棒，有如騎著125般輕巧，但卻擁有著多種變化的內部空間組合。終於，我可以開心地窩在車上享受等待小朋友下課都不會覺得累了。中秋節大快樂。

Kodiaq L&K 明年預計什麼時候開賣？

首先感謝8891平台，讓我很快速的找到理想中的車款菜單.
為我省下很多時間，也藉此在此平台分享心得.
我的需求：目前家中2位小孩(未來即將又有1寶要降臨).
現.平常乘載人數最多4人；未來.平常乘載人數最多5人.

原本在考慮CRV，假設3寶要坐，汽座左右各1，中間坐大寶 用增高墊.
但偶爾假日會載 父母2人或胞姐1人 短程出遊/吃飯.
此時汽座要拆掉一個，後座才有辦法塞2大2小.
更何況未來3寶出生後，更無法擠那麼多人.(後座2大3小 其中2汽座)
也不想相邀出門 我家+父母 / 我家+姐外甥 (2大3小 + 2大)就要多開1台車.

在上述需求後，定位要開的車為：SUV 5+2人
剛開始女王建議：7人座比較好找.
評估後，*不選7人座的原因：
1.平常只有5人需求.
2.因為車大重量↑，動力要有. 故CC數要大<稅金↑>，油耗相對不佳<油費↑>.
3.車大，女王接小孩下課時，較不好停車.
4.舉本田 奧德賽(第2排限3人座) 與 CRV 粗略比較：170萬 VS 100萬
  是什麼概念呢？假設車可開10年.
  你花170萬開 奧德賽 10年後；假設你一開始就開CRV，這時候你已經存70萬準備下一台新車.
  而這10年幾乎都使用5人座.
這麼一想，如果再加上油錢、稅金，我就會把正7人去掉.


開始定位SUV 5+2人車需求：(優先排序)
1.基本半自動駕駛(ACC+車偏)
2.第2排中間不可凸起
3.第3排乘坐空間要夠
4.行李箱空間要大
5.內裝順眼
6.油耗CC數(1.5優)
7.價格150萬內
(8.日系優先、歐規次之、不考慮韓國車)

承上，2021年Q1車市符合需求清單：(優先排序)
1. Kodiaq
2. Allspace
(3. OutLander)
(4...以下刪)

比較Kodiaq、Allspace：
平手1.基本半自動駕駛(ACC+車偏)
平手2.第2排中間不可凸起
　　其中Allspace中間乘坐者空間小，冷氣出風口較凸出 易干涉膝蓋部位
K勝3.第3排乘坐空間要夠
　　Allspace頭頂 以我身高173，無法碰到頭枕就頂到車頂(不舒服) Kodiaq不會
K勝4.行李箱空間要大
A勝5.內裝順眼
　　(主觀)其中Kodiaq的副駕前 鋼琴烤漆 設計不好看.但又無其他可選.同樣車款外國的此內裝比較好看.
平手6.油耗CC數

A勝7.價格150萬內(已拉齊規格)


小小分享：

第2排中間不可凸起

　　看了很多SUV (RAV4、Corolla Cross、Kuga、CRV)

　　除了CRV外，其他都有凸起.

　　然後再看Allspace, Kodiaq也都是.

　　雖然Touran等正7人沒有這問題，但依需求也只能斷捨離.

　　只能說 車廠為了同車款(機底)的通用性(降低囤貨風險成本)，

　　即使只有前輪傳動，用的還是4輪傳動的底座.(車廠趨勢阿...)

奧迪、福斯、Skoda共用同(大宗)零件

　　中央控制系統、儀表板、引擎、變速箱 等...

　　新舊排序：奧迪→福斯→Skoda

　　雖然Skoda是最後接手的.

　　但不得不佩服空間設計上仍是它的優勢.(多看看他的好...)

　　ps.福斯是歐洲的Toyota


折價多少的部分，請各位親臨或群組論壇灑單詢價.
目前不急用車，待到港車多，在灑單詢問甜甜價。
8891真的真的為我省下很多時間做功課，
所以才決定分享出來，大家看車加油！

車超好看，質感超好，動力足夠，安全也夠，這個價位配上這些條件簡直逼近完美

真的⋯⋯長的太醜了⋯這牌子外觀大失分\ud83d\ude2d

這一次的SUV作品，再度呈現Skoda應有風貌，洗鍊外型、巧思設計空間收納，加上超出帳面數據的加速感受，以及歐系底盤向來不俗的穩定表現，徹頭徹尾展現歐系車款的優勢所在，只可惜目前仍未見主流的主動安全配備。