誰更便宜
兩車比較最低配兩車比較最高配
誰口碑更好
  • Volvo XC60 4.67分
    優點:
    動力好 座椅舒適 操作佳 大氣
    缺點:
    暫無缺點
  • Suzuki Vitara 3.55分
    優點:
    CP值高 內裝優 性能好 性能好 外觀漂亮
    缺點:
    暫無缺點
誰更受關注
7月 6月 5月 4月 3月 2月
  • Volvo XC603696
  • Suzuki Vitara1053
  • Volvo XC605085
  • Suzuki Vitara3050
  • Volvo XC604586
  • Suzuki Vitara2973
  • Volvo XC605002
  • Suzuki Vitara2688
  • Volvo XC605740
  • Suzuki Vitara3560
  • Volvo XC605765
  • Suzuki Vitara3145
誰更省油
兩車比較最低配兩車比較最高配
  • Volvo XC60 12.5 能源局平均油耗
  • Suzuki Vitara 19.3 能源局平均油耗
  • Volvo XC60 60.4 能源局平均油耗
  • Suzuki Vitara 17.9 能源局平均油耗
誰空間更大
Suzuki 84分
提供符合此級距的乘坐空間與行李箱表現。
  • 22分
    充裕有中上水準。
  • 22分
    受惠於較方正的外觀,頭部空間不顯壓迫。
  • 15分
    後座6/4分離,駕駛座4向調整算基本。
  • 17分
    年輕化且運動氣息濃厚。
  • 8分
    375~1160L的行李廂容積表現已夠用。
誰更安全
Suzuki 88分
多款重點性安全配備均標配。
  • 26分
    基本的項目堪稱完備。
  • 29分
    全車系標配7氣囊。
  • 16分
    TECT安全防衛科技為全車系標配。
  • 17分
    Keyless、定速方便好用。
誰更舒適
Suzuki 77分
配備尚稱齊全,路感略清晰但在可接受範圍。
  • 20分
    還是有小車較為直接的感受,但晃動抑制尚可。
  • 16分
    高速時略有噪聲傳入但在可接受範圍。
  • 16分
    支撐性頗佳,泡棉設定軟硬適中。
  • 18分
    以價格論全車系配備已算齊全豐富。
  • 7分
    可惜未導入中控多功能顯示幕。
誰動力更強
Suzuki 89分
整體給人跨級距的高級感受。
  • 23分
    低速時的渦輪遲滯現象抑制良好。
  • 22分
    6速手自排在1檔接2檔時頓挫稍嫌明顯。
  • 18分
    低速時仍有精進空間,其他沒太多可挑剔。
  • 13分
    精緻的水準不亞於歐系同級動力。
  • 13分
    8.56秒成績頗為優秀。
誰操控更強
Suzuki 88分
靈活特質頗為明顯。
  • 27分
    優質底盤調校造就不錯穩定性。
  • 23分
    轉向可預期性好。
  • 21分
    擁有中上水準。
  • 17分
    在Sport模式下樂趣較多,頂規的Off-Road更加分。
編輯點評
  • Volvo XC60 車款綜述

    對於XC60的驚喜感被XC90沖淡不少,但如果是與前代相比,升級幅度絕對有感,以人為本的理念沒變,就像從你家客廳得以無縫接軌到XC60的車室內,雖然運動感仍比不上同級對手,但對於鍾愛Volvo的客群來說,足矣。

  • Suzuki Vitara 車款綜述

    新生代Vitara車款,除了車身新造型設計帶來帥氣視覺感,其全車系配備已算齊全豐富,售價僅以不到90萬元的價格,誠意可說是相當十足。

    外觀捨棄以往SUV給人一種粗曠肌肉感受,而是在多處改以折線銳利線條勾搭出帥氣、緊湊的車身流線,視覺感受上偏向活潑、動感,整體氣息也較為年輕,外觀與內裝以雙色混搭為主題,讓視覺感受更為絢麗、豐富,且內裝組裝細膩度算是有一定的水準,觸摸起來的感受也相當討喜。

    動力配置1.4升渦輪增壓引擎,足以應付一般行駛狀況,整體感受偏向輕快不重拖,加上全車系安全配備已達齊全甚至在水準之上,開起來不僅帥氣,又能讓車主更放心享受於操駕樂趣中。

相關文章