CX-30與Kamiq都屬於國內熱門小型跨界SUV,售價與尺碼接近,但設計理念與配備設定差異不小,CX-30主打日系高質感操控,Kamiq則以歐系機能與稅金優勢搶市。兩者配置邏輯、用車成本與空間體感明顯不同,怎麼選更符合你?
CX-30車身尺碼全面略大,特別在車長與車高上有感,軸距則相當接近,視覺感受比對手更為修長;Kamiq雖車身短小但造型方正、空間機能佳,對於市區通勤停車更友善。售價部分CX-30入門更親民,高階版本則與Kamiq高階相仿。
CX-30採大排氣自然進氣設定,輸出順暢、耐用度高,但稅金與油耗是劣勢之處;Kamiq主打小排氣渦輪,雖然馬力數據較低,但油耗表現與持有成本佔優,另提供1.5升版本供選,馬力輸出更貼近日系對手,還有出色的低扭表現,動力反應會比CX-30輕快一些。
CX-30內裝用料與配備層次感更濃,高階車型具備電動尾門、HUD、駕駛記憶座椅等配備,駕駛體驗更完整;Kamiq操作邏輯偏向歐系實用風格,10.25吋儀表數位化程度較高,訴求簡潔與科技感,但少了電動椅、電子手煞車,從配備誠意度來看CX-30略勝一籌。
兩車在主流主動安全科技配備上均標配齊全,但 CX-30 提供更多進階輔助系統如 360 環景、倒車主動煞車、盲區煞車輔助等,整體防護層級更完整;Kamiq 則以標準系統為主,滿足基本駕駛需求。
Mazda CX-30對戰Skoda Kamiq!歐日小休旅PK
作者:賴文森
攝影師:編輯組
2025-05-15
377
溫馨提示:文字共567個字,5張圖,閱讀約需要3分鐘
CX-30與Kamiq車型比較怎麼選?揭曉售價油耗配備4大關鍵差異,一篇看懂百萬級小型休旅誰更值得買!
- 沒有我想看的
- 像廣告文
- 比較不夠詳盡
- 比較不夠全面
- 內容與事實不符
- 文章內容不具參考性
- 其他
確定
取消