1.大改款GLC Coupe國內規配曝光 最快Q3登場據本周銷售端消息,大改款GLC Coupe首波將提供GLC 200 4Matic、GLC 300 4Matic兩車型,均採2.0升四缸渦輪引擎+48V輕油電配置,搭配9G-TRONIC九速手自排變速箱,以及四驅系統,分別可產生204hp/32.6kgm、258hp/40.8kgm之最大出力,微油電系統則可提供23hp的額外輸出。配備方面新世代GLC Coupe與甫於去年底登台的新GLC大同小異,主要多出跑車化懸吊,全車系均標配12.3吋數位儀錶、11.9吋MBUX多媒體系統、雙區恆溫空調、智能定速測距輔助、主動車道維持、360度環景、地表透視功能等。2.2023年5月台灣新車銷售報告國產品牌在5月份多數掛牌表現均為正成長,,整體表現不俗,前20名車款部分,前三名由Toyota CC、 Honda CR-V和Ford Focus拿下,值得一提的是,目前旗下僅HS一款產品在台販售的MG,於5月首度繳出破千銷量,讓人期待下半年推出新品後,能否擁有更亮眼的表現。5月份進口品牌如BMW、Tesla、Porsche、Subaru等,都有大量新車到港,銷量相比上個月都有至少5成的成長,Tesla更是來到驚人的132%,Top 20榜單大多都是熟面孔,NX續坐冠軍,而Model Y也靠著銷量翻倍竄升至第二名,而本月新進榜的有小改款A-Class以及新一代Prius,都是4月底才在台上市的車款。3.鴻海釋出Model C量產版/n⁷試駕影片 內外細節搶先看鴻海本周釋出Model C量產版/n⁷試駕影片,亮點除了由劉揚偉董事長親自上陣,也窺見不少關於新車配備的細節,除外觀採用的是Foxtron廠徽,其他特徵與樣貌均比照原型車,此外,隱約可以看出配胎搭載的是普利司通Potenza Sport,是個抓地力和舒適性表現均有不錯水準的胎款。車室亮點不少,除採用撥桿式排檔,似乎也將多數功能集中於直立式觸控多媒體上,和Tesla有異曲同工之妙,另影片中也可以看出,電量使用約四分之一,續航力還有297km推估,屆時約400km的續航里程應該是「基本」,其餘包含手機數位鑰匙、ACC+車道維持、DMS駕駛偵測系統、OTA無線更新等都會導入於其上。4.Volvo EX30實車照曝光 預計6/7登場從本周流出的照片看來,EX30頗有XC40的神韻,不過細節的設計語彙是比照EX90而來,新款LED日行燈的排列方式可說是一模一樣,環繞車身下方的防刮材質則營造出戶外跨界感,特別的是分離式尾燈設計,大家都在做分離式頭燈,顯得分離式尾燈很與眾不同。內裝儀錶台造型立體但風格簡潔,排檔座整合於方向盤後方,操作介面則主要由12.3吋直立觸控螢幕來包辦,原廠甚至捨棄獨立儀錶板,除了將儀錶資訊常駐於中控螢幕頂端,也預計搭配HUD抬頭顯示器提供行車資訊。5.大改款Alphard實車照曝光 預計7月正式登場本周首度有大改款Alphard「完整」實車照曝光,一如預期的維持方正霸氣外觀,水箱罩飾板也換了新的排列方式且尺寸更大,引擎蓋也稍微變得稍微向前延伸,看起來很像長了鼻子,值得注意的是原本的Alphard專屬車標,現在換成了普通的Toyota廠徽。車尾則換上輪廓更狹長的LED尾燈,且以羽翼狀的排列方式,輔以亮黑飾條連結廠徽,同時也跟隨流行,將車名以橫貫方式陳列,仔細看尾門右下角有Hybrid徽章,可見新車將有油電動力,應會比照Crown或是Lexus LM、RX等新世代車款,導入新款2.4升渦輪與2.5升Hybrid系統等配置,並可選擇前驅或四驅系統。6.納智捷「二次小改」U6 Neo發表 三車型75.8萬起Luxgen本周發表U6「二次小改」車型,並更名為U6 Neo,提供極智勁速版、環景勁化版和RAYS勁階版共3車型,售價依序為75.8、83.8和84.8萬,外觀部分廠徽由原先盾型改為字母排列,水箱罩也換上「點陣式」烤漆飾板,並同步追加星曜灰和品味藍兩款新色,中階款亦可選配雙色塗裝。內裝鋪陳與過往大同小異,重點在於導入10.25吋數位儀錶,多媒體系統也升級至最新Luxgen Think+5.0介面,除操作選單變得更簡潔直覺以外,還整合有方便的Apple CarPlay/Android Auto手機連接功能,但不少人期待的ACC、車道偏離、自動煞車等ADAS駕駛輔助系統,依舊是未能見到。
【車壇周事件】U6 Neo發表|GLC Coupe規配曝光|Model C/n⁷配置資訊|Volvo EX30|Alphard實車照|5月新車銷售報告
作者:Rrrr弘
2023-06-02
4,842
溫馨提示:文字共1827個字,19張圖,閱讀約需要7分鐘
本周重磅新聞與國內息息相關,不僅有U6 Neo、GLC Coupe、Model C量產版/n⁷的上市資訊,5月新車銷售報告也一併出爐!
- 沒有我想看的
- 像廣告文
- 比較不夠詳盡
- 比較不夠全面
- 內容與事實不符
- 文章內容不具參考性
- 其他
確定
取消